球王会热评-挪威队历史最具争议判罚

[关键词：挪威队历史最具争议判罚] 挪威队世界杯预选赛关键战因争议点球判罚告负 当地时间2023年10月15日20时45分，在挪威奥斯陆的乌勒瓦尔球场举行的2026年世界杯欧洲区预选赛G组第8轮比赛中，挪威国家队主场以1比2不敌来访的荷兰国家队。比赛第93分钟，当值主裁判丹尼尔·西伯特的一次点球判罚，成为决定比赛走向并引发广泛讨论的核心事件。此役过后，挪威队8战积10分，位列小组第四，晋级形势严峻；荷兰队则凭借此胜，积分达到16分，巩固了小组第二的位置。 本场比赛前，挪威队7战2胜4平1负，落后小组第二的荷兰队3分。挪威队头号前锋埃尔林·哈兰德因脚踝伤势缺席，中场核心马丁·厄德高佩戴队长袖标首发。荷兰队方面，主力中卫维吉尔·范戴克停赛，主帅罗纳德·科曼启用斯蒂芬·德弗赖与内森·阿克搭档中卫。 挪威队主教练斯托尔·索尔巴肯排出4-3-3阵型。门将为厄斯蒂高，四后卫从左至右依次为梅林、厄斯蒂高、斯特兰德贝里、佩德森。三中场为厄德高、贝格、索尔茨维特，前锋线由索尔洛特、约书亚·金与埃尔尤努西组成。荷兰队则以3-4-2-1阵型应对，门将弗莱肯，三中卫为布林德、德弗赖、阿克，邓弗里斯与马伦分居翼卫，中场由德容恩与维弗尔搭档，哈维·西蒙斯与科迪·加克波位于前锋孟菲斯·德佩身后。 比赛上半场，双方均未能打破僵局。挪威队在控球率上以38%落后，但完成了4次射门，其中1次射正。荷兰队则有6次射门，2次射正。第41分钟，挪威队后卫斯特兰德贝里因对孟菲斯·德佩战术犯规领到黄牌。 下半场比赛节奏加快。第51分钟，荷兰队取得领先。哈维·西蒙斯在右路接到邓弗里斯传球后内切，于禁区外25米处起左脚远射，球击中挪威队后卫梅林腿部发生轻微变线，越过门将厄斯蒂高飞入球门右下角。第61分钟，挪威队进行首次换人调整，由中场球员瑟洛特替换下前锋约书亚·金。第68分钟，挪威队扳平比分。厄德高中场断球后直塞，索尔洛特反越位成功，突入禁区右侧后低平球横传至后点，替补登场仅7分钟的瑟洛特推射空门得手。 比赛进入伤停补时阶段。第93分钟，荷兰队发动最后一次进攻。孟菲斯·德佩在挪威队禁区弧顶处分球至左路，替补登场的荷兰边锋诺阿·朗试图突破挪威队右后卫佩德森的防守。双方在禁区内有身体接触，诺阿·朗倒地。主裁判丹尼尔·西伯特未立即鸣哨，在视频助理裁判（VAR）介入提醒后，他亲自到场边回看视频回放。经过约两分钟的查看，西伯特返回球场，判罚点球，并向佩德森出示黄牌。荷兰队由孟菲斯·德佩主罚点球，他右脚推射球门左下角命中，将比分改写为2比1。随后比赛很快结束。 全场比赛技术统计显示，荷兰队控球率为62%，完成16次射门，其中5次射正；挪威队控球率为38%，完成9次射门，其中3次射正。角球数对比为荷兰队7次，挪威队3次。传球成功率方面，荷兰队为89%，挪威队为80%。两队跑动距离均超过110公里。 赛后新闻发布会上，挪威队主教练斯托尔·索尔巴肯被问及点球判罚时表示：“裁判做出了他的决定。我们看到了回放，球员之间确实有接触，但接触的程度是否足以构成点球，每个人可能会有不同的看法。我们必须接受这个结果。”挪威队队长马丁·厄德高在混合采访区接受采访时说：“在那样的时候，以那样的方式输掉比赛，非常艰难。我们为这场比赛付出了全部。关于判罚，我不想多说，裁判有VAR的帮助，他做出了他认为正确的判罚。” 荷兰队主教练罗纳德·科曼在发布会上谈及此球：“我当时距离事发地点有些远，看不清楚。后来我看到了回放，我认为那是一个清晰的接触，防守球员碰到了诺阿·朗。裁判最终做出了点球的判罚。”为荷兰队打入制胜点球的孟菲斯·德佩则表示：“重要的是我们赢得了比赛。我专注于罚进那个点球，至于判罚本身，那是裁判的工作。” 此役失利后，挪威队在G组仅剩两轮比赛的情况下，落后第二名荷兰队6分，且与第三名球队也有积分差距，通过小组前两名直接晋级2026年世界杯正赛的可能性已微乎其微。球队后续将寄望于通过欧洲国家联赛的途径争取附加赛资格。荷兰队则凭借本场胜利，在小组中占据了有利位置。此次判罚在赛后引发了挪威媒体的广泛报道与讨论，多家媒体将其称为挪威国家队历史上在关键战役中遭遇的最具争议的判罚之一。欧足联裁判委员会通常不对具体判罚进行公开评论，截至发稿时，尚未就此次判罚发布任何官方说明。